• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Разместим Вашу рекламу на NachFin.info
В связи с поиском средств для нужд сайта ищем рекламодателя, которого заинтересует наша площадка для размещения.
Подробнее здесь >>>
*11 Декабрь 2019 15:04:21
         

Эксперт спрогнозировал какой будет война России, США и Китая на море


Генеральное сражение XXI века может произойти между российским, китайским, американским и японским флотами.
Такое мнение на страницах «Военно-промышленного курьера» выразил заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
Он представил несколько вариантов сражений, которые могу произойти «в случае прямой и всеобщей войны ведущих мировых центров силы».
Сивков решил, что при таком сценарии возможны бои ВМФ РФ и ВМС США в Атлантическом и Тихом океанах, ВМФ России и ВМС Японии, ВМС Китая против ВМС США и Японии, а также ВМФ РФ и ВМС Китая против американский и японских сил.
Эксперт предположил, что генеральное сражение может стать результатом конфликта с применением обычных вооружений, но он неизбежно перерастет в ракетно-ядерный. Причем ядерное оружие, как с...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Жилье военным - служащим и увольняющимся »
  • Ипотека (Модератор: zkv) »
  • Военная ипотека и налоговый вычет!

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 ... 76 77 [78] 79   Вниз

Автор Тема: Военная ипотека и налоговый вычет!  (Прочитано 325888 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн YuYu

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 353
  • Карма: +22/-0
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1155 : 07 Август 2018 21:29:10 »

Так как я понимаю, больше прокуроры роют. Или это уже с подачи налоговой?
Записан

Онлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 904
  • Карма: +305/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1156 : 07 Август 2018 21:47:40 »
Тайну никто не раскрывает.
Записан
Знание - сила.

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
―Марк Твен

Оффлайн Буду увольняться

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 27
  • Карма: +0/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1157 : 06 Сентябрь 2018 22:19:09 »
Цитата: Михаил Сергеевич от 13 Июль 2018  22:07:14
Считаю, что даже человек не обладающий специальными знаниями, основываясь лишь на принципе справедливости и логике, способен сделать вывод о незаконности такого действия.
Ничего личного, Михаил Сергеевич, но следуя Вашей логике, любой военнослужащий, который может читать и мыслить (то есть признан годным к военной службе) должен быть специалистом во всех областях. Иначе, как по другому расценить словосочетание "Специальные знания"? Специалист налоговой , должен был сам разобраться и отказать в налоговом вычете. А то, что кто-то пользуется безграмотностью других должностных лиц, получающих за свою работу заработную плату, преступлением не является. Имхо.
Также, следуя Вашей логике, если безграмотный начальник подпишет приказ по выплате неположенной надбавки, то судить надо подчиненного, который написал рапорт. А не начальника, который поставил противоправную резолюцию.
« Последнее редактирование: 06 Сентябрь 2018 22:44:34 от Буду увольняться »
Записан

Оффлайн Komintern

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 18
  • Карма: +1/-0
  • Пол: Мужской
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1158 : 05 Октябрь 2018 18:51:05 »
Цитата: Михаил Сергеевич от 07 Август 2018  21:25:38
Ежели вы чистосердечно раскаетесь и самолично явитесь в налоговый орган, возместите ущерб, то с вероятностью 99% налоговики не станут обращаться в надзорный орган об обнаружении признаков преступления.

Насколько я понимаю, бюджетными средства, взятые военнослужащим в банке на себя под проценты, становятся после того, как росвоенипотека эту самую ипотеку погасит. До этого момента ни о каких 260 тыс. речи быть не может, лишь о 13% от доли тела кредита, погашенной государством.А это гораздо меньше и на крупный размер никак не тянет . Преступление еще не совершено.
Записан

Оффлайн Mildi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Карма: +0/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1159 : 15 Октябрь 2018 22:50:53 »
Возникло несколько вопросов по ипотечным средствам.
При наличии 20 лет выслуги в льготном исчислении я могу забрать средства с именного накопительного счета деньгами без покупки жилья.
По закону средства ЦЖЗ если не ошибаюсь налогом не облагаются, но я вроде бы еще и не купил жилье, хотя они на него и выделены.
1. Буду ли я обязан платить с них налог если жилье не покупаю? (информация противоречивая кого то обязуются платить налог кого то нет)
2. Если налоговая насчитает на них налог то после приобретения жилья возможно ли потребовать возмещение налога?
3. Если на эти средства будет куплено жилье можно ли будет оформить налоговый вычет (Хотя эти деньги и ЦЖЗ но они уже как бы уже будут крутиться на моих счетах в банках и напрямую их к ЦЖЗ привязать невозможно)?

Первый вопрос чисто меркантильный, если деньги крутить в банках то доход будет выше чем у Росвоенипотеки, но только пока не насчитают налог.
Остальные вытекают из первого в зависимости от ответа на первый.
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2018 22:57:57 от Mildi »
Записан

Онлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 904
  • Карма: +305/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1160 : 15 Октябрь 2018 22:58:25 »
Ветку читали?
Записан
Знание - сила.

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
―Марк Твен

Онлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 4 620
  • Карма: +336/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1161 : 17 Октябрь 2018 16:40:31 »
Ранее было дело тут: Выборгский ГВС оправдал.
ЛОВС отменил.
Далее Выборгский ГВС уже изменил позицию и вынес обвинительный приговор.
Вот итог по обжалованию этого приговора появился.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-129/2018

18 сентября 2018 года                                                                 Санкт-Петербург

(кликните для показа/скрытия)
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего – судьи Краснопевцева С.А.,

судей Одинокова Д.Н. и Аверченко В.Д.,

при секретаре Багомедове Б.М., с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа <данные изъяты> Какушадзе Т.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Чикризовой Н.Ф. на приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 года, согласно которому военнослужащий <данные изъяты>

Литвинов М.А.<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Заслушав доклад судьи Краснопевцева С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление военного прокурора <данные изъяты> Какушадзе Т.Л., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Литвинов признан виновным в хищении чужого имущества, совершенного путем обмана в крупном размере, при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.

Так, 10 июня 2013 года и 12 февраля 2014 года Литвинов, находясь в помещении инспекции ФНС России по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, желая незаконно обогатиться за счет средств федерального бюджета, заведомо зная, что не имеет права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, за счет средств федерального бюджета, скрывая (умалчивая) об этом факте, предоставил в указанный налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 годы о предоставлении имущественного налогового вычета соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., указав в соответствующих разделах этих деклараций (раздел И) недостоверные сведения, о том, что он фактически затратил на приобретение этого жилого помещения <данные изъяты> руб., подтвердив достоверность представленных сведений своей подписью.

Будучи введенными в заблуждение должностные лица инспекции ФНС России по <данные изъяты> относительно фактически произведенных Литвиновым расходов на приобретение квартиры приняли решение на получение им заявленных налоговых вычетов, которые в размере <данные изъяты> руб. за 2011 год, <данные изъяты> руб. за 2012 год ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет Литвинова в счет возврата уплаченного им налога на доходы физических лиц за налоговый период 2011-2013 годов.

Полученными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. Литвинов распорядился по собственному усмотрению, чем совершил хищение денежных средств из федерального бюджета в крупном размере.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Чикризова Н.Ф., считая приговор незаконным, необоснованным, а также в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, просит его отменить, а уголовное преследование в отношении Литвинова прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование защитник утверждает, что Литвинов не мог и не должен был знать налогового законодательства по вопросу правомерности получения им имущественного налогового вычета при покупке жилого помещения, поскольку до его обращения несколько военнослужащих получили такой вычет, декларации он заполнял в электронном виде через программу в Интернете, которая предоставляет только информацию о необходимых документах, соответствующем заявлении и правильности заполнения декларации. Вывод же суда об обратном является предположением, какими-либо доказательствами и нормами закона не подтверждается.

Ссылаясь на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также положения налогового законодательства, защитник считает, что указание Литвиновым в декларации о понесенных расходах на сумму <данные изъяты> руб., тогда как расходы на приобретение квартиры составили <данные изъяты> руб., не является недостоверным, а суд, отразив данные обстоятельства в приговоре, вышел за рамки предъявленного Литвинову обвинения.

По мнению автора жалобы, суд, указав в приговоре об отражении Литвиновым недостоверных сведений о понесенных расходах и затратах на приобретение жилого помещения, не установил, в каких документах эти сведения содержатся и не конкретизировал их.

Защитник в жалобе ссылается на отсутствие умысла у осужденного на совершение мошенничества, поскольку он не был обязан знать действующее налоговое законодательство, а ошибочное получение им налогового вычета было обусловлено преступными действиями работников налоговой инспекции, превысивших свои полномочия, а также утверждает о рассмотрении дела судом необъективно, формально, с обвинительным уклоном.

В обоснование защитник отмечает, что ни следственными органами, ни прокурором не приняты меры по инициированию проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц налоговой инспекции, принявших решение о выплате Литвинову налогового вычета, но привлеченных к участию в деле в качестве свидетелей.

По мнению защитника, Литвинов не может нести ответственность за недобросовестные действия налоговых органов, что следует из правой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 года № 329-О. Кроме того, следственными органами не дано уголовно-правовой оценки тому, что внесение сведений в декларации и достоверность этих сведений проверяются должностными лицами налоговых органов, которые устанавливают законность начисления и выплаты имущественного налогового вычета.

Ссылаясь на постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года №53, правовую позицию, содержащуюся в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 января 2018 года №78-КГ17-82 и Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 года № 9-П, утверждает, что поскольку из представленных Литвиновым в налоговый орган для подтверждения права на имущественный налоговый вычет документов прямо следует, что он являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, квартира приобретена им за счет средств целевого жилищного займа и средств кредитного договора, возврат которых осуществляется из государственных средств, то данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях осужденного при заявлении права на получение имущественного налогового вычета.

Также по утверждению автора жалобы, с учетом предоставления Литвиновым в налоговый орган пакета документов, содержание которых позволяет сделать вывод о приобретении им квартиры за счет средств федерального бюджета, следует, что осужденный не совершал действий, связанных с умолчанием или сокрытием каких-либо сведений. При этом в жалобе обращается внимание на отсутствие в подписанных и представленных Литвиновым декларациях графы (пунктов), в которых было бы возможно указать, за счет каких средств получен заем (кредит) и из каких средств он будет погашаться.

В заключение автор жалобы утверждает, что само обращение за налоговым вычетом не свидетельствует об обмане, поскольку Литвинов мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения данного вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, и не выходит за рамки гражданско-правового спора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель военного прокурора – войсковая часть 77932 <данные изъяты> Иванов Д.Ю., считая приведенные защитником доводы необоснованными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности Литвинова в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки мнению защитника, основанным на доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании и обоснованно изложенных в приговоре, и не вызывающим сомнений в своей правильности.

Представленные по делу доказательства обоснованно оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует ст. 88 УПК РФ.

Так, несмотря на непризнание Литвиновым своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО1, данными в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о включении Литвинова в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерства обороны РФ, договоре целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, заявлении Литвинова от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему имущественного налогового вычета, представленных осужденным декларациях по форме 3-НДФЛ, а также справкой о движении денежных средств на банковском счете Литвинова и иными исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными в приговоре доказательствами.

При этом, как обоснованно указано в приговоре, обращение Литвинова в связи с приобретением квартиры в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета и налоговыми декларациями формы 3-НДФЛ, с указанием в них сумм понесенных им расходов на приобретение жилья, а также получение данного вычета за 2011-2013 годы в размере <данные изъяты> рублей Литвиновым и его защитником не оспаривались.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы в целом аналогичны доводам стороны защиты в суде первой инстанции, им в приговоре дана мотивированная оценка, не вызывающая сомнений в своей правильности.

Исходя из положений ст. 220 НК РФ, определяющей порядок возникновения права на получение имущественного налогового вычета, и п. 5 ст. 220 НК РФ, закрепляющего невозможность получения имущественного налогового вычета налогоплательщиком в части его расходов на приобретение квартиры, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, законодательно прямо определена возможность получения данного вычета налогоплательщиком только в части понесенных им расходов из собственных денежных средств.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, с учетом установленных данных о неоднократном обращении Литвинова в налоговые органы с пакетом необходимых документов за получением предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета в связи с приобретением им квартиры, судом первой инстанции сделан правильный вывод о несостоятельности утверждений осужденного относительно незнания им налогового законодательства по данному вопросу и его добросовестного заблуждения.

Кроме того, из содержания представленных Литвиновым договора целевого жилищного займа, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных исследованных в суде документов, касающихся участия Литвинова в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, следует, что расходы на приобретение им квартиры по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., как и погашение обязательств по ипотечному кредиту, полностью покрываются за счет средств федерального бюджета, о чем достоверно было известно осужденному.

При таких данных и вышеприведенных нормах налогового законодательства, устанавливающих ограничения для получения имущественного налогового вычета, несмотря на утверждения защитника в апелляционной жалобе, обращение Литвинова в ИФНС России по <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему указанного вычета в связи с произведенными им расходами в сумме <данные изъяты> руб., с приложением налоговых деклараций (форма 3-НДФЛ), в которых осужденный подписью также подтвердил достоверность сведений о понесенных им расходах на приобретение квартиры, свидетельствует о совершении Литвиновым умышленных действий, направленных на незаконное получение имущественного налогового вычета путем обмана должностных лиц налоговых органов, что обоснованно отражено в приговоре.

При этом, исходя из установленной налоговым законодательством приведенной выше правовой природы имущественного налогового вычета, доводы защитника об отсутствии в представленных Литвиновым налоговых декларациях специальной графы либо пункта, в которых необходимо отразить за счет каких средств получен заем (кредит) и из каких средств он будет погашаться, не свидетельствуют о невиновности осужденного.

С учетом направленности умысла осужденного и установленных фактических обстоятельств совершения им преступления, доводы в жалобе, касающиеся ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами налоговой инспекции, проводившими камеральную проверку и принявшими решение о выплате Литвинову налогового вычета вопреки сведениям в представленных им документах, на правильность выводов суда о виновности Литвинова не влияют.

Вопреки утверждениям защитника, непосредственно действия указанных должностных лиц налоговой инспекции и юридическая оценка этих действий не являлись предметом судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Литвинова.

Вместе с тем установленные данные позволяют признать обоснованным вывод суда в приговоре о том, что отмеченные действия сотрудников налоговой инспекции указывают лишь на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления Литвиновым.

Также по приведенным выше основаниям является несостоятельной и ссылка защитника на указанные в жалобе правовую позицию вышестоящих судов и судебные решения, которые в данном случае преюдиционного значения не имеют и на законность и обоснованность приговора не влияют.

Согласно содержанию обвинительного заключения, вопреки заявлениям защитника, при установлении фактических обстоятельств совершения Литвиновым преступления, изложенных в приговоре, суд не вышел за рамки предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Утверждения защитника о том, что суд, указав в приговоре об отражении Литвиновым недостоверных сведений о понесенных расходах и затратах на приобретение жилого помещения, не установил, в каких документах эти сведения содержатся и не конкретизировал их, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом совокупности вышеприведенных данных, заявления защитника о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными.

Вышеуказанные и иные изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника являются его субъективной оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора.

Противоправные действия Литвинова судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на утверждения стороны защиты, судебная коллегия находит, что нарушений принципов равноправия, состязательности сторон в судебном заседании не допущено.

Председательствующим по делу были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия стороны не были ограничены в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств. Представленные доказательства судом исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, принятые по ним решения достаточно обоснованы, мотивированы и являются правильными, свидетели в судебном заседании допрошены с участием осужденного и его защитника, которые не были ограничены в возможности задать им относимые к предмету доказывания вопросы.

Таким образом, утверждения защитника в апелляционной жалобе о необъективном, формальном и с обвинительным уклоном рассмотрении уголовного дела судом являются несостоятельными.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания Литвинову, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что за период военной службы он характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также его материальное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Литвинова на иждивении двух малолетних детей и неработающей жены, занятой уходом за детьми, а также полное возмещение причиненного материального ущерба суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному.

В приговоре приведены мотивы невозможности изменения категории совершенного Литвиновым преступления.

При таких данных наказание Литвинову в виде штрафа в размере 100000 руб. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем не может быть признано несправедливым.

С учетом приведенных выше выводов, поскольку нарушений норм материального, а также уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 года в отношении Литвинова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Чикризовой Н.Ф. – без удовлетворения.
Записан

Оффлайн kirillkaax

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 84
  • Карма: +1/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1162 : 20 Ноябрь 2018 21:56:34 »
Всем форумчанам привет! Я покинул ВС РФ по ОШМ. Теперь решил получить налоговый вычет! вопросы такие!
1. в моем кредитном договоре который был составлен  в 2010 году не слова не сказано, что кредит будет платить государство. В договоре купли сказано что 500 тр из займа а остальные 1880 тр кредитные средства. Вопрос могу ли я получить вычет? И кто меня будет преследовать если я уже не военный?
2. сейчас получу допы на свою карту и буду делать досрочное погашение это 780 тр и добавлю деньги жены с ее допов это 690 тр. итого в досрочку внесу 1470 тр. если по 1 пункту нет, тогда могу ли я получить вычет с 1470 тр? Ведь погашение будет с моих счетов.
Спасибо за ответы.
Записан

Онлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 904
  • Карма: +305/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1163 : 20 Ноябрь 2018 22:33:07 »
Перечитайте ветку.
Записан
Знание - сила.

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
―Марк Твен

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 24 898
  • Карма: +1696/-9
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1164 : 20 Ноябрь 2018 23:09:04 »
Или, хотя бы, сообщение №1162, там можно найти ответ на вопрос
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
кто меня будет преследовать если я уже не военный?
Записан
Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!

Оффлайн ВасяВася

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 61
  • Карма: +1/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1165 : 21 Ноябрь 2018 01:43:40 »
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
деньги жены с ее допов это 690 тр.
Вот отсюда сможете получить
Записан

Оффлайн zkv

  • Администратор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 9 362
  • Карма: +762/-1
  • Пол: Мужской
  • Делай что должен и будь что будет.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Третье место в номинации итогового новогоднего конкурса Начфин.инфо 2014-2015 Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1166 : 21 Ноябрь 2018 09:30:26 »
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
Вопрос могу ли я получить вычет?
Может и сможете, но это может оказаться и незаконным.
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
И кто меня будет преследовать если я уже не военный?
Не обязательно будет, но вполне может, например ФНС.
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
могу ли я получить вычет с 1470 тр? Ведь погашение будет с моих счетов.
Коротко говоря налоговый вычет - это возврат Вам 13%-ного налога на доходы физ.лиц, которые Вы или за Вас заплатили. Поэтому с того, что Вы потратили на покупку квартиры и не платили при этом налога его возврат и не положен. Конечно Вы можете сказать, что гасили кредит с ДД и других налогооблагаемых доходов, но в случае необходимости всё это придётся доказать, т.е. что в заявленный Вами вычет не вошли необлагаемые налогом средства.
Цитата: Андрей 83 от 21 Ноябрь 2018  01:43:40
Вот отсюда сможете получить
Если
Цитата: kirillkaax от 20 Ноябрь 2018  21:56:34
деньги жены с ее допов
это средства дополняющие накопления по НИС, то и с этого вычет не положен, если что-либо другое, с чего платился налог, тогда можно и заявить.
 imho
Записан
Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Оффлайн joi

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 220
  • Карма: +7/-0
  • Пол: Мужской
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1167 : 11 Январь 2019 19:48:28 »
Приветствую всех форумчан. Вопрос касается вычета. В октябре 2016 года был уволен из ВС РФ и с ноября 2016 по декабрь 2018г гасил остаток ипотечного кредита из собственный средств. Остаток задолжности по кредиту составлял около 500тыс. В декабре 2018 кредит погасил полностью. Могу ли я получить налоговый вычет с суммы , которую оплачивал из собственных средств после увольнения?
Записан

Оффлайн zkv

  • Администратор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 9 362
  • Карма: +762/-1
  • Пол: Мужской
  • Делай что должен и будь что будет.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Третье место в номинации итогового новогоднего конкурса Начфин.инфо 2014-2015 Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1168 : 11 Январь 2019 20:24:46 »
Цитата: joi от 11 Январь 2019  19:48:28
Могу ли я получить налоговый вычет с суммы , которую оплачивал из собственных средств после увольнения?
Можете, если с этих средств Вами был выплачен НДФЛ. В противном случае
Цитата: zkv от 21 Ноябрь 2018  09:30:26
... налоговый вычет - это возврат Вам 13%-ного налога на доходы физ.лиц, которые Вы или за Вас заплатили. Поэтому с того с того, что Вы потратили на покупку квартиры и не платили при этом налога его возврат и не положен.
imho
« Последнее редактирование: 11 Январь 2019 20:27:12 от zkv »
Записан
Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Оффлайн joi

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 220
  • Карма: +7/-0
  • Пол: Мужской
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1169 : 11 Январь 2019 20:43:29 »
Я потом восстановился на службу в ВС РФ и  налог с ДД снимался, следовательно налоговой есть с чего мне возвращать вычет ?  А имеет ли смысл вообще замарачиваться этим? т.к договор купли-продажи ипотечной квартиры был составлен в 2011 году , то и условия по вычету действуют на эту дату, а там вроде бы по закону можно получить вычет с 2 млн и только один раз? После 2014 года условия изменились и стало уже с 3 млн и вычет можно получать несколько раз пока не будет выбрана вся сумма вычета. Получается если я сейчас начну "бодаться" с налоговой из-за этих 500тыс собственных денег , и вдруг получится так что удачана будет на моей стороне, то я использую своё единоразовое право на получение вычета с квартиры?   
Записан

  • Печать
Страницы: 1 ... 76 77 [78] 79   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Жилье военным - служащим и увольняющимся »
  • Ипотека (Модератор: zkv) »
  • Военная ипотека и налоговый вычет!
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Налоговый вычет в двойном размере

Автор lja Архив 2010 год

7 Ответов
6473 Просмотров
Последний ответ 04 Февраль 2010 16:34:36
от lja
Имущественный налоговый вычет

Автор Tyron « 1 2 3 » Удержания из ДД

35 Ответов
17217 Просмотров
Последний ответ 30 Сентябрь 2015 19:40:13
от xapaycm
Положен ли имущественный налоговый вычет при покупке жилья на средства ЖС?

Автор KILP « 1 2 ... 21 22 » Жилищная субсидия

315 Ответов
97384 Просмотров
Последний ответ 20 Март 2019 12:56:27
от lancepok
Налоговый вычет при покупке жилья военным на собственные средства

Автор Сергей1221 Вопросы по жилью юридического характера

1 Ответов
3532 Просмотров
Последний ответ 13 Январь 2016 08:56:59
от Popeye
Налоговый вычет Жена студентка

Автор KIRUXA Дополнительные выплаты , компенсации ...

1 Ответов
1869 Просмотров
Последний ответ 05 Декабрь 2016 13:43:50
от Vasya_pypkin




* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: Решение ВВК тут ничего не решает: если наскребут "вистов" на НУК, будет увольнение по НУК, чего б там ни было в заключении. (п.11 ст.34 ПоППВС).  :(
    Сегодня в 10:51:58
  • Дмитрий1305: Как будет решение ВВК, так и будет понятно, положено или нет
    Сегодня в 09:51:39
  • ilya34395: Добрый день. Прошу разъяснить такой вопрос или перенаправить на соответствующую ветку: Товарища увольняют из ВС.Пока еще не совсем понятно,увольнение будет по решению ВВК (по состоянию здоровья) или по НУК, но увольнение-однозначно. Выслуги- более 10 лет. имеются накопления на ипотечном счету. Имеет он право снять деньги по увольнению или сумма уходит в доход государства? Заранее благодарен
    Сегодня в 08:20:44
  • chaos: не хотите - не отдавайте. Никто вас не может заставить это сделать. Бумажка всегда лучше квартиры
    09 Декабрь 2019 21:50:52
  • Ivanvasilev96: В ДЖО просят оригинал справки с училища о необеспеченности жилым помещением,не хочу отдавать,как быть?
    09 Декабрь 2019 15:25:31
  • Евгений 22: Здравствуйте. Подскажите, идет ли заштатное время когда я нахожусь ВрИД. И какие варианты у меня будут после окончания 6 - месячного срока ВрИД?
    08 Декабрь 2019 21:38:43
  • zkv: Если Вы из категории солдаты/сержанты, то после заключения второго контракта при желании имеете право на вступление в НИС. Чтобы получить субсидию, помимо 20-ти календарей (либо увольнении по льготным основаниям с календарной 10-ткой), необходимо быть признанным нуждающимся в жилье в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. У каждого вида жилищного обеспечения есть как свои плюсы, так и минусы, в двух словах это не рассказать. Почитайте соответствующие подразделы об ипотеке, жилье и жилищной субсидии в жилищном разделе форума http://www.nachfin.info/SMF/index.php?board=5.0 Что непонятно лучше спрашивать в профильной теме, а не в чате. Тогда сможете сами определить для себя верное решение данного вопроса.
    05 Декабрь 2019 19:25:59
  • Сергей Агалаков: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я военнослужащий, служу по контракту с 2008 года. До сих пор не состою в НИС или ещё в какой либо очереди на жильё. Прапорщик с части который занимается этими вопросами, говорит что мне положена супсидия, так ли это? А кто-то говорит что субсидия для военнослужащих с 2004 года службы. Переслужал массу информации от сослуживцев, кто говорит что я потерял много лет для накопления, кто говорит что если не вступил в НИС, то выплатят за последние три года служы. Теперь совсем не знаю что делать! Если сможете, то подскажите пожалуйста верное решение этого серьёзного вопроса. Спасибо Вам....
    05 Декабрь 2019 12:05:31
  • ashunkalipsis: Здравствуйте! Прохожу военную службу в ВС РФ по контракту, офицер, в республике Таджикистан (льготный район), 21 год календарной выслуги, контракт заканчивается 20 июня 2020 года.  В сентябре кадры ознакомили с приказом ком. округом  от мая 2019 "О назначении на равную воинскую должность  по служебной необходимости ", должность равнозначная, но ВУС другой, сейчас уже декабрь...  Семья проживает здесь со мной, жена и трое детей:дочь-7 лет(первоклашка), дочь 5 лет-детский сад, сын -1,5 года.  Решил увольняться, не желаю отдав 21 год артиллерии в итоге оказаться в пехоте (ничего против рода войск не имею, но ходить какое-то время и делать вид что всё по этой специальности знаю, но в итоге оказаться дураком...не желаю).  Вопрос: -Как уволиться из рядов вооруженных сил в моем положении, ведь с даты выхода приказа прошло почти 7 месяцев, а с момента ознакомления почти 3?  Не откажет ли командир части мне в подписании рапорта на увольнение при наличии приказа командующего о переводе? Огромное спасибо!
    04 Декабрь 2019 16:33:23
  • lancepok: Сергей, Вы относитесь к категории, которой касаются изменения, внесённые в ФЗ "О накопительно-ипотечной системе" Федеральным законом от 02.08.2019 №316-ФЗ. Согласно этим изменениям, теперь такие как Вы не должны включаться в НИС "автоматом", поэтому Вы можете попытаться выйти из НИС, но поскольку механизма "добровольного" выхода из НИС в НПА не прописано, без суда вряд ли удастся обойтись. Подробнее читайте темы в разделе Ипотека, в частности можно почитать тему Основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС.
    02 Декабрь 2019 20:02:22
  • Сергей Смолянников: Здравствуйте я прапорщик первый контакт заключил в 2002гожу будучи курсантом школы прапорщиков в 2005 году отказался от участия в НИС и написал рапорт об отказе в 2011глду уволен из вооруженных сил по ОШМ в 2014 году был восстановлен в ряды вооруженных сил в 2018 году был включен в список участников НИС как обязательная категория подскажите пожалуйста могу ли я выйти из НИС и получить субсидию? Спасибо!
    02 Декабрь 2019 19:32:45
  • lancepok: tuvarm55, см. профильную тему Зачет учебы в выслугу лет, сообщение №54.
    28 Ноябрь 2019 22:57:57
  • tuvarm55: на основе этих законов я понимаю,  что зачитываются. Или нет?
    28 Ноябрь 2019 21:55:40
  • tuvarm55: 941  постановление:  2. Засчитывать выслугу лет для назначения пенсий в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее именуется - Закон) офицерам, определенным на военную службу из запаса с учетом полученной в гражданской образовательной организации квалификации, а также определенным на военную службу при указанном условии офицерам-женщинам, не состоявшим в запасе, время обучения их до определения на военную службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях, в которых имелись циклы или отделения военной подготовки, в пределах до пяти лет из расчета один год учебы за шесть месяцев
    28 Ноябрь 2019 21:54:49
  • tuvarm55: может я что-то  нетак понимаю, объясните пожалуйста
    28 Ноябрь 2019 21:52:35
  • tuvarm55: по  закону   4468-1    статья 18:  ...  В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.
    28 Ноябрь 2019 21:51:49
  • Дмитрий1305: Лучше дотянуть до 20-ки, потому что не зачтутся 2,5 года в гражданском ВУЗе
    28 Ноябрь 2019 21:02:01
  • tuvarm55: Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста,  попал под ОШМ  решаю, увольняться или нет. Ситуация: выслуга в календарном исчислении 17,5 лет.Закончил институт с военной кафедрой. Вопрос: 2,5 года ВУЗа зачтутся ли мне на на пенсию по выслуге лет?
    28 Ноябрь 2019 20:08:42
  • lancepok: Основанием, не основанием, но поводом - точно является. А главное, иметь долги по ЖКХ при любом раскладе незаконно, так что если придётся обжаловать такой отказ в суде, не факт, что суд станет на Вашу сторону.
    28 Ноябрь 2019 10:30:44
  • Стоматолог: Доброго утра! Подскажите, пжлст, является ли основанием долг по жкх, в отказе выплаты жилищной субсидии?
    28 Ноябрь 2019 08:50:53


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.15 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.437 секунд. Запросов: 63.