Мы уже выпустили много юридических видеовыпусков по теме намеренных ухудшений жилищных условий со стороны военнослужащего и членов его семьи. И вы уже знаете, что это потом приводит либо к снятию с учета нуждающихся в полном объеме, либо к вычету метров и потере существенных денежных средств. Сегодня рассмотрим еще одну ситуацию, связанную с намеренным ухудшением, в которой пришлось разобраться Верховному Суду.
Сегодня речь пойдет про важные изменения? внесенные частью 7.1 статьи 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"? которыми было исключено ущемление прав военнослужащих на жилищное обеспечение в случае их восстановления на военной службе после увольнения с военной службы. Многие военные уже в курсе данных новшеств, однако, достаточно и тех кто еще не знает о них. Поясним простыми словами. При восстановлении на службе, все накопления, которые ушли в бюджет при увольнении по негативной статье или без права на накопления, теперь автоматически должны восстанавливаться. Собственно, сегодня и затронем эту тему, подведем итоги, так как много военнослужащих задают вопрос, как восстановить накопления после вышеуказанных изменений.
Сегодня затронем животрепещущую тему и ситуацию, когда военнослужащий, имеющий троих детей, подает документы о признании нуждающимся и соответственно претендует на внеочередное обеспечение жильем, однако, жилорган отказывается ставить такого военнослужащего в льготную очередь. Основной причиной такого отказа чаще всего, как показывает практика, является факт того, что один из детей достиг совершеннолетия. Однако, недавно появился новый поворот в судебной практике и сегодня мы его и рассмотрим.
Сегодня хотим разобрать тему выплаты подъемного пособия и проблемных вопросов, которые могут возникнуть по этому поводу с финансовыми органом. Не смотря на относительную простоту начисления данной выплаты и подробно расписанного алгоритма действий, практика показала, что некоторые положения нормативно-правовых актов, военнослужащие и обслуживающие их финансовые органы трактуют по-разному. Судебные разбирательства по этому поводу доходили даже до конституционного суда Российской Федерации.